Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011г.

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего: Стус А.А.

при секретаре: Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой Е. В. к ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала в её пользу 298705,00 руб., а также судебные расходы.

В обоснование своих требований истица указала, что ей был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, с компанией ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала (полис №). 25 сентября 2011 г. произошел страховой случай с участием её автомобиля: автомобиль был поврежден, в связи с чем, она обратилась с заявлением в компанию ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы К., действующий на основании доверенности, уточнил основные исковые требования, снизив их размер до 16994 рублей 70 копеек. В остальном на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице Захарова Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос. номер №

Между Захаровой Е.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис №) указанного транспортного средства (хищение + ущерб), по которому истица является выгодоприобретателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

25 сентября 2011 г. произошел страховой случай с участием её автомобиля: автомобиль был поврежден.

В установленные Законом сроки и порядке Захарова Е.В. предоставила в ОСАО «РОССИЯ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала организовала осмотр поврежденного автомобиля.

Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы дополнительное страховое возмещение в размере 16994,70 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., госпошлины в размере 6 190 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в лице Краснодарского филиала в пользу Захаровой Е. В. 16 994 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в размере 21190 рублей, а всего 38 184 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Судья: А.А.Стус