РЕШЕНИЕ

27 февраля 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Стус А.А.,

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стельмак Н. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Стельмак Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 05.09.2011 года на пересечении ФАД Дон 1409 км+ 200 м в результате которого был причинен вред автомобилю №, под управлением - С. и принадлежащий — Стельмак Н. Д..

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля № — П..

В связи с наступлением страхового случая Стельмак Н.Д. обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 12 311,45 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 89 133,23 рублей и т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 76 821,78 рубля и УТС в размере 10 557,30 рублей, а также неустойку в размере 3 289,80рублей.

В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 05.09.2011 г. в 23 час. 30 мин. На пересечении ФАД Дон 1409 км+200 м произошло ДТП с участием принадлежащего Стельмак Н.Д. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением П.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан П., что подтверждается материалами дела.

На момент совершения ДТП ответственность П. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия №.

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 12 311,45 рублей.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Стельмак Н.Д., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения и неустойки. Вина П.. в совершении ДТП установлена.

При этом, согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного оценщиком ИП Держо В.М, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила 87 379,08 руб. и УТС в размере 10 557,30 руб., неустойку 3289,80 руб.

Заключение № и № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта было произведено квалифицированным специалистом и не вызывает сомнений у суда.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 2 200,00 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500,00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 920,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стельмак Н. Д. страховое возмещение в размере 87 379 рублей 08 копеек, неустойку в размере 3 289 рублей 80 копеек, а так же судебные расходы в размере 13 620 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Стус