К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд

<адрес> в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Дэу Эсперо» г.р.з. С 830 УЕ 93 полностью уничтожен - сгорел. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс». Истец обратилась с соответствующим заявлением к ответчику, представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и обязался выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки не возмещены, истец просит суд взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в его пользу стоимость ущерба в размере 120 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ОАО «СГ «Региональный Альянс», действующий на основании доверенности, ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, просит снизить расходы по оплате услуг представителя, в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля «Дэу Эсперо» г.р.з. С 830 УЕ 93 (л.д. 15).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Дэу Эсперо» г.р.з. С 830 УЕ 93 полностью уничтожен (л.д.18).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №) (л.д.19).

Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Как установлено судом, истец обратился в ОАО «СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно акту № РА0903 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и определил страховую выплату в размере 120000 рублей (л.д. 20), однако до настоящего времени выплата произведена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д. 22).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору ОСАГО истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 120 000 рублей, поскольку они являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей (л.д. 7), расходы по оплате доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 10, 12). Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 11), учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным снизить до 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу истца сумму ущерба в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей, а всего 125 600 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей, а всего 125 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -