Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО посредством подписания полиса №.0012339 231. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Пежо 308» г.р.з. Е 710 УК 93 причинены механические повреждения. Истец обратилась с соответствующим заявлением в ОСАО «Россия», представив все необходимые документы. Признав указанное событие страховым, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 298 675 рублей. Истец не согласился с суммой страхового возмещения и был вынужден обратиться к независимой оценочной организации ООО «Южный Региональный Центр Независимых Экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 376 594 рубля, стоимость оценки составила 3000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 77 919 рублей, оплату независимой оценки в размере 3000 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 3700 рублей, государственную пошлину в размере 2 648, 57 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, уточнил требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца стоимость ущерба в размере 69 501 рубль. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате независимой оценки в сумме 3 000 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 3700 рублей, государственную пошлину в размере 2 648, 57 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей.

Представитель ОСАО «Россия» ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просит снизить оплату представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автотранспорта КАСКО сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания полиса №.0012339 231, объектом страхования которого является автомобиль «Пежо 308» г.р.з. Е 710 УК 93. Страховая сумма по договору составила 675 100 рублей, страховая премия – 43408, 93 рублей (л.д.18).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Пежо 308» г.р.з. Е 710 УК 93 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20).

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы. Признав указанное событие страховым, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 298 675 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Южный Региональный Центр Независимых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 376 594 рубля (л.д. 38).

В связи с тем, что ОСАО «Россия» не исполнило обязательства в рамках договора КАСКО, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Оценка и Право», стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа поврежденного автомобиля «Пежо» г.р.з. Е 710 УК 93, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 368 176 рублей (л.д. 111).

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия», которые являются обязательными не только для cтраховщика, но и для cтрахователя.

Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, произведенной выплатой ответчиком в размере 298 675 рублей, уточненные исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 69 501 рубль являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы на оплату независимой оценки в размере 3 000 рублей (л.д. 31), расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3700 рублей (л.д. 26), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной в размере 2648, 57 рубля (л.д. 3), расходов по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей (л.д. 7). Расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 10), суд, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 69 501 рубль, судебные расходы в размере 9048, 57 рублей, а всего – 85 249, 57 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 69 501 рубль, судебные расходы в размере 9048, 57 рублей, а всего – 85 249, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -