Дело № 2 – 3841/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Мордовиной С.Н. при секретаре Потапенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что 01.07.11г. по вине водителя Проскурина К.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шевроле Авео» г.р.з. О 045 КМ 93, принадлежащему истцу, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением, предоставив все необходимые документы. Признав данное событие страховым, ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 28 791, 43 рубль. Согласно отчета независимого оценщика № 01-287/11 от 06.09.11г., подготовленного Информационно-правовым бюро «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила 71168, 68 рублей. В связи с тем, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения, ФИО1 просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 42 377, 25 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 200 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 470 рублей, стоимость доверенности в размере 500 рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель - ФИО4, действующая на основании доверенности, также не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно уточнила требования в связи с выводами проведенной по делу судебной экспертизой. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца стоимость ущерба в размере 67580, 96 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 320, 37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 470 рублей, стоимость доверенности в размере 500 рублей. Представитель ОСАО «Россия» - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, просил снизить оплату услуг представителя, в иске отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля «Шевроле Авео» г.р.з. О 045 КМ 93. Как усматривается из материалов дела, 01.07.11г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 23). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0565642710). Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы (л.д. 20-21). Ответчик, признав событие страховым случаем выплатил сумму страхового возмещения в размере 28 791, 43 рубля (л.д. 19). Согласно отчета независимого оценщика № 01-287/11 от 06.09.11г., подготовленного Информационно-правовым бюро «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила 71168, 68 рублей (л.д. 13). В связи с тем, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору ОСАГО в, истец был вынужден обратиться в суд. Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.10.11г. по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Шевроле Авео» г.р.з. О 045 КМ 93 составляет 83772, 39 рубля, утрата товарной стоимости составляет 12600 рублей (л.д. 53, 50). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших не более 160000 рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 67580, 96 рублей (83772, 39 + 12600 – 28791, 43 = 67580, 96), поскольку они являются законными и обоснованными. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату независимой оценки в размере 5 200 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 470 рублей (л.д. 2), расходы по оплате доверенности на представителя в размере 500 рублей (л.д. 38), почтовые расходы в размере 320, 37 рублей (л.д. 5). Расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний суд считает возможным снизить до 7 000 рублей. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 67580, 96 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 200 рублей, судебные расходы в размере 9 290, 37 рублей, а всего 82 071, 33 рубль. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67580, 96 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 200 рублей, судебные расходы в размере 9 290, 37 рублей, а всего 82 071, 33 рубль. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. Судья-