Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабаева И.Я-О. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Представитель Мостовой И.А., действующий по доверенности Бабаева И.Я.О., обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что 28.06.2011 г. Бабаев И.Я.О. на основании страхового полиса № № застраховал в ОСАО «Россия» по риску «АВТОКАСКО», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер № страховая сумма - 1 200 000 руб. 26.10.2011 г. в период действия договора автомобиль истца получил повреждения. 02.11.2011 г. истец обратился с заявлением о страховом событии в ОСАО «Россия». ОСАО «Россия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и готово перечислить истцу сумму в размере 158 089 руб. Однако на дату подачи искового заявления деньги получены не были. С принятым решением ОСАО «Россия» Бабаев И.Я.О. не согласен, в связи с тем, что денежная сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчету № № от 28.07.2011 г., составленному ИП <данные изъяты> составляет 447 783 руб., что на 289 694 руб. превышает сумму, определенную страховой компанией. В связи с этим просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 28 64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6096 руб. 94 коп., по оплате независимого эксперта в размере 7000 руб. В судебном заседании представитель истца Мостовой И.А., действующий по доверенности, уточнил заявленные требования, а именно: просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с проведенной по делу экспертизой, и все понесенные по делу судебные расходы. Представитель ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Краснодаре Сотников М.И.. действующий по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 28.06.2011 г. между Бабаева И.Я-О. (страхователем) и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта «Авто-Кредит» № №, по условиям которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный номер № по риску «Автокаско». Страховая сумма составила 1200000 руб., страховая премия - 63 480 руб. Срок действия договора – с 28.06.2011 г. по 27.06.2012 г. (л.д.12). Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.10.2011 г. в 05 час. 40 мин. в г. Краснодаре на ул. Старокубанской,1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 02.11.2011 г. Бабаев И.Я.О. обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Как установлено судом, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 158089 руб. Как следует из заключения эксперта ООО <данные изъяты> № № от 14.03.2012 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Бабаеву И.Я.О., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2011 г., составляет 427713 руб. 30 коп. Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При таких обстоятельствах невыплата ОСАО «Россия» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОСАО «Россия» суммы страховой выплаты в размере 269 624 руб. 30 коп. (427 713 руб. 30 коп. – 158 089 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг по оценке в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 096 руб. 94 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бабаева И.Я-О. страховую выплату в размере 269624 руб. 30 коп. (двухсот шестидесяти девяти тысяч шестисот двадцати четырех руб. 30 коп.), судебные расходы в размере 20 596 руб. 94 коп. (двадцати тысяч пятисот девяноста шести руб. 94 коп.), а всего – 290219 руб. 24 коп. (двести девяносто тысяч двести девятнадцать руб. 24 коп.). Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий