к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Россия» к ООО «Росгосстрах», Фесенко А.Ю. о взыскании с ответчиков в порядке суброгации страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Фесенко А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что автомобиль Хонда Цивик, № застрахован по риску КАСКО в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) серии 310 №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан Фесенко А.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по риску ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 171931,00 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу действующего законодательства, ОСАО «Россия» предъявило требование о возмещении вреда к ООО «Росгосстрах» путем направления ДД.ММ.ГГГГ претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОСАО «Россия» не поступили. С ответчика ООО «Росгосстрах», по мнению истца, подлежит взысканию ущерб в размере 120000 руб. и неустойка в размере 14124 руб. С ответчика Фесенко А.Ю. подлежит взысканию ущерб в размере 51 931 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы, а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4921,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Сотников М.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 98874,60 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в размере 19794,68 руб.; взыскать с ответчика Фесенко А.Ю. ущерб в размере 73056,40 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4921,10 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

Ответчик Фесенко А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, возражений не имел.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из полиса серии № №, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ОСАО «Россия» и страхователем ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Хонда Цивик, №, по риску – Автокаско. Страховая сумма – 300 000 руб. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Хонда Цивик.

Постановлением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Фесенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Указанные обстоятельства представителем ответчика ООО «Росгосстрах», ответчиком Фесенко А.Ю. в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 171931 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден. Ответчики не вправе оспаривать факт и размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчиков возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность водителя Фесенко А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Письмом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было предложено добровольно перечислить сумму в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненный в результате ДТП.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, не возместил.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда 98874,60 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 19794,68 руб.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Таким образом, с ответчика Фесенко А.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 73056,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4921,10 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - в размере 3045,93 руб., с Фесенко А.Ю. в размере 1875,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах», Фесенко А.Ю. о взыскании с ответчиков в порядке суброгации страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 98874,60 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере – 19794,68 руб., сумму государственной пошлины в размере – 3045,93 руб.

Взыскать с Фесенко А.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 73056,40 руб., сумму государственной пошлины в размере – 1875,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.