дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Василенко В.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Василенко В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 96148,58 и расходы по оплате госпошлины в размере 3084,46 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.Ю., обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 89990 руб. на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление в пользование банковскую карту №.

Банковская карта № была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты и ПИН - кода. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 89990 на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита. На основании изложенного, банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) Максимов А.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик Василенко В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. О причинах не явки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.Ю. обратился в национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 89990 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита.

Указанное заявление, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, следует рассматривать, по мнению суда, как оферту заключить с Банком кредитный договор об открытии банковского счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению на получение Карты акцептом, оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитного лимита и осуществлении расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями, стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление в пользование Банковской Карты № №.

Банковская карта № была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты и ПИН – кода. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 89990 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 условий и 2.11 заявления о предоставлении кредита, погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3079,29 рублей в месяц.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком был предоставлен суду расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным и обоснованным. Задолженность составляет 89990 рублей и складывается из следующих сумм: 82789,61 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 5541,78 рублей - сумма непогашенных процентов за пользование кредитом; 3929,53 рублей - суммы непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание; 3700 рублей - платы за пропуск платежей; 187,66 рублей - проценты на просроченный долг.

Суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика 82789,61 руб. – основной долг, 5541,78 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей выплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 руб.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко В.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере основного долга – 82789,61 руб., процентов за пользование кредитом – 5541,78 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 1000 руб., платы за пропуск платежей – 1000 руб., процентов на просроченный долг – 100 руб., а всего 90431 (девяносто тысяч четыреста тридцать один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья