дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи А.А. Стус

при секретаре В.В. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян К.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре на ул. Малиновая, по вине ФИО4, что подтверждается административным материалом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность ФИО4 в момент совершения ДТП была застрахована ответчиком. Также ФИО4 застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика, страховой полис серия № №.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 140768 рублей 63 копейки.

Согласно отчета ООО "Независимое судебно-экспертное учреждение" № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа 391376 рублей 68 копеек.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 1000000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаты составила 250608 рублей 05 копеек, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин К.В. в связи с проведенной по делу судебной экспертизой исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 224486 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 5707 рублей, оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, 800 рублей за составление доверенности для представителя.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре на ул. Малиновая, по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Также ФИО4 застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия № №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО4, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО и ДСАГО в ООО "Росгосстрах".

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 140768 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях устранения возникших противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта СЭУ ООО "Эксперт" от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа составил 365255 рублей 25 копеек.

Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение СЭУ ООО "Эксперт" выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 365255 рублей 25 копеек (ущерб по экспертизе).

Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в 1000000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ не установлены.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 224486 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Саркисян К.С. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5112 рублей, сумма за оплату независимой экспертизы размере 4000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Саркисян К.С. сумму ущерба 224486 рублей 62 копейки, а так же судебные расходы в размере 16912 рублей, а всего 241398 (двести сорок одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Стус