РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева В.А. к ОАО «ЭСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков, Цандер В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конищев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков, Цандер В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке А/Д-Темрюк –Краснодар, Кропоткин 254 км и подъезд к г. Усть-Лабинску, водителем Цандер В.А. было совершено ДТП, в результате которого автомобилю истца АУДИ А8, г/н знак № был нанесен материальный ущерб. Факт нарушения виновником ДТП правил дорожного движения и сам факт вины водителя подтвержден Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ДПС.

В страховую компанию «ЭСКО», в связи со страховым событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, так как виновник нанесенного ущерба заключил договор ОСАГО со Страховой Компанией «ЭСКО».

В нарушение действующего законодательства ответчик не принимает документы для выплаты причиненного ущерба, в связи с лишением их лицензии, не производит выплаты страхового возмещения, а также не производит экспертизу автомобиля.

Для расчета причиненного материального ущерба автомобиля АУДИ А8, г/н знак № истец обратился в ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» об определении оценки рыночной стоимости и затрат на восстановление а/м после ДТП, где по отчетам видно, что рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа значительно превышает стоимость самого автомобиля и составляет 1081330,00 руб., а рыночная стоимость АМТС на момент ДТП составляет 340000 руб.

Представитель истца по доверенности Фалевич Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела просила суд по делу вынести заочное решение.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении телеграмм, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд, требования иска считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке А/Д-Темрюк –Краснодар, Кропоткин 254 км и подъезд к г. Усть-Лабинску, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Конищеву В.А. автомобиля марки АУДИ А8, г/н знак № под его управлением и автомобиля марки ФОРД s-max гос.номер № под управлением Цандер В.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Цандер В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате, принадлежащий Конищеву В.А. автомобиль марки АУДИ А8, г/н знак № получил повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа значительно превышает стоимость самого автомобиля и составляет 1081330,00 руб., а рыночная стоимость АМТС на момент ДТП составляет 340000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме составляет 340000 руб.

В силу требований ст.ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в приделах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. «в» ст.7ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 рублей.

Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требование истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

В силу положений п. «б» ч.2 ст. 18,ч.1 ст.19 ФЗ от 25.04.2002. №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае обязанность по производству компенсационных выплат возлагается на профессиональные объединения страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию страхового возмещение в размере 120000 рублей.

С виновника ДТП Цандер В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 220000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дело и трудозатраты представителя, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 тысяч рублей в счёт понесённых им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 24293,77 рублей, из которых: расходы по оплате оценки ущерба автомобиля в размере 8000 рублей, расходы услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, оплаты почтовых отправлений 893,77 руб., 400 руб. за нотариальную доверенность.

При этом, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8574,27 руб. с РСА, 15719,50 руб. с виновника ДТП Цандер В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Конищева В.А. к ОАО «ЭСКО», РСА, Цандер В.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Конищева В.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 8574,27 руб.

Взыскать с Цандер В.А. в пользу Конищева В.А. сумму страхового возмещения в размере 220000 рублей, а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 15719,50 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: А.А.Стус