Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Стус А.А., при секретаре Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисенко П.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко П. П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с РСА в его пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Шевроле гос. знак №, стал участником ДТП. Вторым участником ДТП являлся ФИО5 Приехавшие на место происшествия сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО5

С места ДТП автомобиль истца был доставлен эвакуатором, за что им было уплачено 6000 рублей.

Согласно п.1 ст.961 ГК РФ заявил о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО «ЭСКО», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренныеправиламиобязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По истечении установленного законом срока страховое возмещение истцу выплачено не было.

В данной ситуации Денисенко П. П. обратился в ООО «А-ЛЕКС» и в соответствии с оценочным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле гос. знак № с учетом износа составляет 120 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Яковенко М. А. в судебном заседании просил взыскать сумму страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, так как у страховщика ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на ведение страховой деятельности.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует уведомлении о вручении судебного извещения, дополнительно суду о причинах неявки не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «А-ЛЕКС» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б)отзывау страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г)отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Так как у страховщика ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на ведение страховой деятельности, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Следовательно, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей.

В то же время, удовлетворяя исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, стоимости оценки в размере 2 500 руб., оплате госпошлины в размере 6 662 руб. 67 коп., оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплате за изготовление доверенности в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Денисенко П.П. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на пользование услугами эвакуатора в размере 6000 рублей, расходы на производство оценки в размере 2500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600, соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной виде через Первомайский районный суд г. Краснодара, либо путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд в течении 7 дней с момента его получения.

Судья: А.А.Стус