Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, по вине водителя ФИО5 произошло ДТП, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность ФИО5 в тот момент была застрахована ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак : № принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 29750 рублей.

Согласно отчета, за №, выполненным ООО «ЮРЦФЭ», размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа 148 907 рублей 89 копеек.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты, по мнению истца, составила 90250 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель Истца Рытьков А.А., действующий по нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании уточнил и уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 85000 рублей, на иске настаивал, просил иск удовлетворить. Просил взыскать, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2907 рубля 61 копейки, оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей, 600 рублей за составление доверенности для представителя.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что страховой компанией сумма ущерба рассчитана правильно, просил госпошлину взыскать соразмерно удовлетворённым требованиям, возражал против удовлетворения требования о взыскании стоимости услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство автомобиль «Мицубиси », государственный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Автогражданская ответственность ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО5, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 29750 рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчёта за №, выполненном ООО « ЮРЦФЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 148907 рубля 89 копеек.

Следуя требованиям ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что отчёт о стоимости восстановительного ремонта выполнен квалифицированным специалистом, построен на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим в 120000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, судом не установлены.

Поскольку ответчиком частично обязательства перед Истцом исполнил в сумме 29750 рублей, следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в заявленной истцом сумме, уточнённой а ходе судебного заседания: 85000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2750 рублей соразмерно удовлетворённой сумме иска, сумма оплаты за проведённую оценку размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Щербина А.А. сумму ущерба и судебные расходы в размере 98350 рублей копейки ( девяносто восемь тысяч триста пятьдесят рублей ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.А. Стус