к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крушина О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Крушина О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения. Согласно, акта о страховой выплате, страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу сумму в размере 18 395 рублей. Однако, истец, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Михальченко В.В. уточнил исковые требования в сторону их уменьшения и окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 56899,68 рублей, а также судебные расходы в размере 19646,99 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Рипа А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил снизить оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником в данном дорожно-транспортное происшествие признан водитель ФИО5 управляющий автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой суммы страхового возмещения.

Согласно, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу сумму в размере 18 395 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «СМиtt» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов, которой сумма необходимая на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 83294,68руб.

Суд при вынесении решения считает необходимым руководствоваться данным заключением ООО «СМиtt» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое сделано высокопрофессиональным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вина ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена как материалами дела, так и материалом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 56899.68руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы с учетом принципов, разумности и соразмерности на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2146.99 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6 500 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, а всего 16646.99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крушина О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крушина О.А. сумму материального ущерба в размере 56899.68 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 99 коп., а также судебные расходы в размере 16646.99 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок шесть ) рублей 99коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -