К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующей Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреева Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хреев Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 82501 рубль, а так же судебные расходы в сумме 33471 рубль, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль, проведению независимой оценки в размере 9800 рублей, оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, оплаты услуг эвакуатора в размере 8000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА г/н №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 117200 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 34 699 рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Колисниченко И.А., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ОПЕЛЬ ВЕКТРА г/н №

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07.05.2003№ 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).

ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 34 699 рублей.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238, потерпевший обратился для проведения повторной независимой экспертизы к ИП ФИО6, согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от повреждения транспортного средства был определен в размере 117200 рублей.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ИП ФИО6 выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Хреева Ю.В. 82501 рубль.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2671 рубль, проведению независимой оценки в размере 9800 рублей, оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, оплаты услуг эвакуатора в размере 8000 рублей, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хреева Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 82501 рубль, а также судебные расходы в размере 29 471 рубль, а всего 111972 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебною коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья