Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи А.А. Стус

при секретаре В.В. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Г. Л. к ООО "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 в г.Краснодаре на пересечении ул.Красной и ул.Комсомольской произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Гетц, №рус, под управлением ФИО2, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Chevrolett Lacetti, №. В соответствии с содержанием справки о ДТП виновной в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП повреждено транспортное средство Chevrolett Lacetti, №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением и всеми необходимыми документами о страховом случае и о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Однако страховое возмещение выплачено не было и истец был вынужден обратиться в суд. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно отчета ООО «CMиtt» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, составила по состоянию на дату ДТП 104247,84рублей, стоимость утраты товарной стоимости ТС согласно отчета ООО «CMиtt» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17766,27рулей. Для транспортировки своего автомобиля с места ДТП истец оплатил ИП ФИО5 ха эвакуацию авто 4000рублей. Общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 126014,11рублей.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старченко Н.В. настаивал на исковых требованиях, просил исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90472 руб., сумму неустойки в размере 3564рубля, судебные издержки в сумме 9100рублей из которых 5000рублей оплата услуг по составлению отчета, 3600рублей государственная пошлина, 500рублей оформление доверенности на представителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Также просил взыскать сумму неустойки, так как ООО «Росгоссрах» должно было выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты произведены не были и в соответствии с п.2, ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3564рубля.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 в г.Краснодаре на пересечении ул.Красной и ул.Комсомольской произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Гетц, №рус, под управлением и по вине ФИО2, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Chevrolett Lacetti, №, что подтверждается соответствующей справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Chevrolett Lacetti, №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО2, застраховавшей свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховое возмещение выплачено не было и истец обратился в суд.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано что в связи с выплатой страхового возмещения в размере 29527,86рублей, руководствуясь ст.35, 39 ГПК РФ истец просит суд уменьшить сумму исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 90672,14 рублей.

Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что отчеты ООО «CMиtt» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены квалифицированным оценщиком, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в объеме 90472,14рубля.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ не установлены.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 90472,14рубля.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Акопян Г. Л. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3600рублей, сумма за оплату независимой экспертизы в размере 5000рублей, услуги представителя в размере 6000рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 500 рублей, сумма неустойки в размере 3564рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Акопян Г. Л. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 90472(девяносто тысяч четыреста семьдесят два)рубля, 14(четырнадцать)копеек и судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600(три тысячи шестьсот)рублей, сумму за оплату независимой экспертизы в размере 5000(пять тысяч)рублей, услуги представителя в размере 6000(шесть тысяч)рублей, оплату за изготовление доверенности в размере 500(пятьсот)рублей, сумму неустойки в размере 3564(три тысячи пятьсот шестьдесят четыре)рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.А. Стус