Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А. А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи обход г.Сочи 6км.+ 100 м, по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность ФИО2 в тот момент была застрахована ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Мицубиси Лансер 1.6., государственный регистрационный знак : № принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 35612 рублей 72 копейки.

Согласно отчета, за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил с учетом износа 138 443 рублей 65 копеек.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты, по мнению истца, составила 84387 рубля 28 копеек, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель Истца Авджян А.Р., действующий по нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании уточнил и уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 60919 рублей 44 копейки, на иске настаивал, просил иск удовлетворить с учётом проведённой по делу судебной экспертизы. Просил взыскать, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2731 рубля 61 копейки, оплате услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, 1000 рублей за составление доверенности для представителя.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что страховой компанией сумма ущерба рассчитана правильно, просил госпошлину взыскать соразмерно удовлетворённым требованиям, возражал против удовлетворения требования о взыскании стоимости услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

22. 06. 2011г. в г. Сочи, обход г.Сочи 6 км.+100 м., по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Автогражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО2, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 35612 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного следствия по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Науно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО « Эксперт».

Согласно заключения, эксперта ФИО7 НИЦ СУ при Судебно-экспертном учреждении ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ за №-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 96532 рубля 16 копеек.

Следуя требованиям ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение эксперта за №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим в 120000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, судом не установлены.

Поскольку ответчиком частично обязательства перед Истцом исполнил в сумме 35 612 рублей 72 копеек, следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 60919 рублей 44 копеек ( 96532,16 – 35612,72 = 60919,44 ).

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Коваленко А. А. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2027 рублей 60 копеек, сумма оплаты за проведённую оценку размере 2500 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Коваленко А. А. сумму ущерба и судебные расходы в размере 73446 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.А. Стус