Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи А.А. Стус

при секретаре В.В. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косян Х. Х. к ООО "Росгосстрах" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:50 на а/д Джубга-Сочи 107км.+850м. по вине ФИО2, что подтверждается административным материалом, и чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство "ИНФИНИТИ QX 56", государственный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, перечислило на счет истц денежную сумму в размере 42519,45рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Феникс».

Согласно отчета ООО "Феникс" № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, составила по состоянию на дату ДТП 115677,69рублей, стоимость составления отчета 2500.

Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаты составила 73158,24 руб. (115677,69-42519,45), что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АвджянА.Р. настаивал на исковых требованиях, просил исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 63301,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 2994,74рубля, оплату услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, 500 рублей за составление доверенности для представителя, а всего 89152,98 рубля.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:50 на а/д Джубга-Сочи 107км.+850м. по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается соответствующей справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ИНФИНИТИ QX56», государственный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса ФИО2, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

В результате происшествия пострадал автомобиль истца, ему причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвёл частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился в суд.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В целях устранения возникших противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта НИЦСЭ при СЭУ ООО "Эксперт" №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105820 рублей 55 копеек.

После проведения судебной экспертизы истец заявил ходатайство и уточнили исковые требования с учетом выводов экспертизы. Просил суд взыскать с ответчика 63301,10 рублей.

Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение НИЦСЭ при СЭУ ООО "Эксперт" выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ не установлены.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 63301,10рублей.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Косян Х. Х. подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2994,74рубля, сумма за оплату независимой экспертизы размере 2500рублей, услуги представителя в размере 7000рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Косян Х. Х. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 63301(шестьдесят три тысячи триста один) рубль, 10 (десять) копеек и судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2994,74 рубля, сумму за оплату независимой экспертизы размере 2500 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, оплату за изготовление доверенности в размере 500 рублей, а всего 12994,74 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, 74 (семьдесят четыре)копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.А. Стус