к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца Яковлева С.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малафеева В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Малафеев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 61100 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 15033 рублей 00 копеек ( по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., оплате госпошлины в размере 2033 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.Ставропольской, 211 в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца AUDI 80, г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» рассчитал и выплатил страховое возмещение в размере 14779 руб. Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился к независимому оценщику. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих частей, в соответствии с отчетом №, выполненным ООО «Рос-Оценка». составила 75870 руб. Величина УТС – 14779 руб. По мнению истца, сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 61100 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца Яковлев С.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

С учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка и Право» представитель истца уточнил исковые требования в части страхового возмещения в размере 52829,75руб. (67608,75-14779), в остальной части оставил без изменения..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумма завышена.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля AUDI 80, г/н №.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ФИО6 Т.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Малафеев В.В.. обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел страховую выплату в сумме 14779 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона, на основании ходатайства ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI 80, г/н №, принадлежащего Малафееву В.В., с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа после ДТП составила 67608,75 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка и Право»,

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 52829,75 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 13033 рублей: по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 2033 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малафеева В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгоссрах» в пользу Малафеева В. В. сумму страхового возмещения в размере 52829,75 руб., судебные расходы в сумме 13033 руб., а всего 65862 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 75 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Оценка и право» стоимость произведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья