Дело по иску Хоцкого В. И. к ООО `Росгосстрах` о взыскании суммы страхового возмещения



к делу №

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоцкого В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Хоцкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104286 рублей 51 копейку, судебных расходов в размере 18785 рублей 73 копейки, в том числе: расходов по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3285 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении ул. Седина и ул. Буденного, в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортное происшествие был поврежден автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. № RUS, принадлежащий Истцу на праве собственности. На основании документов установлено, что виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-1118 г.р.з. № RUS. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Страховой полис ВВВ №). Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы. Признав случай страховым ООО «Росгосстрах» частично выплатило Истцу сумму страхового возмещения в размере 14 176 рублей 65 копеек. Не согласившись с произведенной выплатой, Истец обратился к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для определения ущерба. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца ВАЗ-21140 г.р.з. № RUS,с учетом износа составляет 114 963 рубля 16 копеек. Истец вынужден воспользоваться эвакуатором и оплатить услуги в размере 3500 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма ущерба с учетом страховой выплаты составляет 104 286 рублей 51 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении ул. Седина и ул. Буденного, в г. Краснодаре в результате дорожно-транспортное происшествие был поврежден автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. № RUS, принадлежащий Истцу на праве собственности.

На основании документов установлено, что виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-1118 г.р.з. № RUS.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Страховой полис ВВВ №).

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы. Признав случай страховым ООО «Росгосстрах» частично выплатило Истцу сумму страхового возмещения в размере 14 176 рублей 65 копеек.

Не согласившись с произведенной выплатой, Истец обратился к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для определения ущерба. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца ВАЗ-21140 г.р.з. № RUS,с учетом износа составляет 114 963 рубля 16 копеек.

Также истец вынужден воспользоваться эвакуатором и оплатить услуги в размере 3500 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма ущерба с учетом страховой выплаты составляет 104 286 рублей 51 копейка.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного отчета об оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца.

Отчеты ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» выполнены квалифицированным экспертом, основано на рекомендованных современной наукой и судебно-экспертной практикой методах исследования, содержит ссылки на нормы права и даны аргументированные выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Хоцкого В.И., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 104286 рублей 51 копейку. Вина ФИО2. в совершении ДТП установлена.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3286 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хоцкого В. И. страховое возмещение в размере 104286 рублей 51 копейку, а также судебные расходы в сумме 14786 рублей 73 копейки, а всего 119073 (сто девятнадцать тысяч семьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: