к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Акопян Х. А. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНСБАНК» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Акопян Х.А. о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134174,95 руб., госпошлину в размере 3883,50 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Акопяном Х. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 280000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Акопяна X. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134174,95руб. На основании изложенного представитель истца обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду доверяет. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акопян Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Акопян Х.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «РУСФИНАНСБАНК» обязался передать Акопян Х.А. денежные средства в сумме 280000 руб. под 28 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору 529974 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом а адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности.

На момент обращения истца в суд задолженность составляет 134174,95 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00руб.; текущий долг по кредиту - 77930,16руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 17935руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 36993,62руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 7497,69руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 10010,54руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1563,59руб.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита

С учётом изложенного, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, а именно истребовать задолженность по кредитному соглашению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика 77930,16 руб. – задолженность по кредиту, 179,35 – задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга, 36993,62 – долг по погашению кредита, 7497,69 – долг по неуплаченным в срок процентам.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих выплате повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 10010,54 руб. до 1000 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 1563,59 руб. до 1000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3883,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Акопян Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акопян Х. А. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере текущего долга по кредиту - 77930,16 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 17935 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 36993,62руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 7497,69руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1000 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 1000 руб., а всего 124600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 82 копейки.

В остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения, поданному в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья