Дело по иску Кравченко В. Н. к ООО `Росгосстрах` о возмещении суммы страхового возмещения



к делу №

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко В. Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения,

установил:

Кравченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 94507 рублей 65 копеек, а также судебных расходов в размере 20535 рублей 23 копейки, в том числе: расходов на проведение независимой оценки – 5000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3035 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по ул. Восточно-Кругликовская напротив дома № 14 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Опель Астра», г.р.з. № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. № RUS. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Данному заявлению был присвоен номер 4989533. Однако, ООО «Росгосстрах» до сих пор не произвело выплату по неизвестным истцу причинам. Истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Опель Астра», г.р.з. № RUS, с учетом износа составляет 88132 рубля 65 копеек. Также, согласно Отчета № величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 6375 рублей 00 копеек. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 94507 рублей 65 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. уточнил исковые требования согласно судебного заключения и окончательно просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84027 рублей 92 копейки, в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по ул. Восточно-Кругликовская напротив дома № 14 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Опель Астра», г.р.з. № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. № RUS.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Данному заявлению был присвоен номер 4989533. Однако, ООО «Росгосстрах» до сих пор не произвело выплату по неизвестным истцу причинам.

Истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Опель Астра», г.р.з. № RUS, с учетом износа составляет 88132 рубля 65 копеек.

Также, согласно Отчета № величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 6375 рублей 00 копеек. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 94507 рублей 65 копеек

В ходе рассмотрения указанного дела, у сторон возник спор относительно размера ущерба, в связи с чем, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка и право». Так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного истца «Опель Астра», г.р.з. № RUS, с учетом износа составила 77652 рубля 92 копейки.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного отчета об оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено квалифицированным экспертом, основано на рекомендованных современной наукой и судебно-экспертной практикой методах исследования, содержит ссылки на нормы права и даны аргументированные выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Кравченко В.Н., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина ФИО6 в совершении ДТП установлена.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 84027 рублей 92 копейки.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 2720 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., стоимость оценок в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя снизив до 8000 рублей, что суд считает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кравченко В. Н. страховое возмещение в размере 84027 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 16220 рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Оценка и Право» стоимость произведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: