Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихачевской Натальи Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачевская Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 53526,54 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 3300 руб., госпошлину в сумме 1805,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., стоимость услуг телеграфа в размере 323,76 руб., копия экспертизы 500 руб.

В обосновании своих требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 27785,83 руб. Согласно отчету независимого оценщика года размер ущерба, причиненного истице составляет 81312,37 руб. На основании изложенного, истица обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Анищенко Т.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы недоплаченное страховое возмещение в размере 44304 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 3300 руб., копия экспертизы 500 руб., госпошлину в сумме 1805,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., стоимость услуг телеграфа в размере 323,76 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля ВАЗ 11183, г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 11183, г/н № 93получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6

Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС ФИО6застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ООО «Росгосстрах» выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 27785,83 руб.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Автоспас-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183, г/н № с учетом износа составляет 81312,37 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение ИП ФИО3 выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание уточнение представителем истца исковых требований, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 44304 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., оплате гос.пошлины в сумме 1805,80 руб., по оплате услуг эксперта 3300 руб., изготовление копии экспертизы 500 руб., а также стоимость услуг телеграфа в размере 323,76 руб.

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что стоимость услуг оценщика в размере 6800 рублей относится к досудебным расходам, убыткам истца, однако, превышает лимит ответственности страховой компании, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лихачевской Натальи Владимировны к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихачевской Натальи Владимировны страховое возмещение в размере 44304 руб., а также судебные расходы в размере 13929,56 руб., а всего 58233 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий