дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца Кацнельсона А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжкова Л. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 60169,02 руб., судебные расходы в размере 15506,рублей: расходы на оплату независимой оценки в размере 3000 руб., госпошлины в сумме 2006 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., за оформления нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю BMW 5201, г.н № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 14981,46 руб. Согласно отчету №от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» размер ущерба, причиненного истцу составляет 75150,48 рублей. По мнению истца, сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 60169,02 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права

В судебном заседании представитель истца Кацнельсон А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумма завышена и что истцу все, что положено выплачено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля BMW 5201, г.н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 5201, г.н № получил механические повреждения.

Виновной в ДТП признана водитель ФИО6

Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 14981,46 руб.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 5201, г.н № с учетом износа составляет 75150,48 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение эксперта ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз » выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 60169,02 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате гос.пошлины в сумме 2006 руб., по оплате услуг эксперта 3000 руб., за оформление нотариальной доверенности 500 руб,

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рыжкова Л. В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыжкова Л. В. страховое возмещение в размере 60169,02 руб., а также судебные расходы в размере 12506 руб., а всего 72675 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий