Решение по иску Салий С.Ю. к СОАО `ВСК` о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-920/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Новиковой Ю.А.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Поликутиной И.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салий С.Ю. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Салий С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 776 718 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10967,18 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., на услуги представителя в размере 25000 руб., на удостоверение доверенности в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.12.2010 г., Салий С.Ю., на основании страхового полиса № по рискам «АВТОКАСКО», застраховал в СОАО «ВСК», принадлежащий Салий С.Ю. на праве собственности автомобиль «NISSAN TEANA» №, страховая сумма 1 077 591 руб. В период действия Договора автомобиль истца получил повреждения. 06.11.2011 г. Истец обратился с заявлением о страховом событии, произошедшем 26.09.2011 г. в СОАО «ВСК», однако на дату подачи иска заявление осталось неурегулированным. 17.08.2011 г. независимым экспертом «ИП Костюк В.О.» транспортное средство истца было осмотрено и подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «NISSAN TEANA» №, согласно которому, стоимость материального ущерба ТС (без учета износа) составляет 776718 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м «NISSAN TEANA» №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу. В связи с частичной выплатой суммы страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Новикова Ю.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы и просила взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 349 399,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 693,99 руб, в остальной части заявленные ранее требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Поликутина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 26.09.2011г. в 11 часов 40 минут напротив д. 244 по ул. Рашпилевской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Сузуки», № регион, под управлением З., автомобиля «Ниссан Тиана», № регион, под управлением С., принадлежащим на праве собственности Салий С.Ю. и автомобилем ВАЗ-21053, № регион, под управлением Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2011г. (л.д. 12)

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признана З., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д. 13)

Согласно страховому полису № от 16.12.2010г. между СОАО «ВСК» и Салий С.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортных средств – «КАСКО». В соответствии с договором автомобиль «Ниссан Тиана» застрахован по риску «Внешнее воздействие» страховая сумма по которому составляет 1077591 рубль. Выгодоприобретателем в части риска «Ущерб» является страхователь – Салий С.Ю., кроме случаев полного уничтожения транспортного средства. (л.д. 10)

Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 420688,91 рублей. (л.д. 53)

Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику.

Как следует из отчета № от 12.10.2011г. итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиана» № регион без учета износа составляет 776718 рублей.

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от 26.01.2012г. автомобиль «Ниссан Тиана» № регион подлежит восстановительному ремонту после ДТП от 26.09.2011г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиана» № регион без учета износа оставляет 770088 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля не рассчитывается, в связи с тем, что автомобиль подлежит восстановительному ремонту. Стоимость автомобиля «Ниссан Тиана», № регион в поврежденном в результате ДТП состоянии составляет 356556 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству ответчика эксперт В. пояснил, что автомобиль «Ниссан Тиана» № регион подлежит восстановительному ремонту после ДТП от 26.09.2011г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиана» № регион без учета износа оставляет 770088 рублей.

Согласно счету на оплату № от 11.12.2011г. и кассовому чеку ООО «МОДУС-КРАСНОДАР» был произведен ремонт автомобиля «Ниссан Тиана», стоимость которого составила 743 352, 35 руб.

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает, что фактическим является ущерб согласно счету на оплату № от 11.12.2011г. и кассовому чеку ООО «МОДУС-КРАСНОДАР» в размере 743 352, 35 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 322 663,44 руб., определенная исходя из суммы фактического ущерба в размере 743352, 35 руб., уменьшенной на сумму произведенной выплаты в размере 420688, 91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что за проведение независимой оценки истец уплатил 7000 рублей (л.д. 27), за нотариальное оформление доверенности уплатил 600 рублей (л.д.9), которые подлежат взысканию в пользу истца

Кроме того, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10967, 18 руб. (л.д. 4). В соответствии с уточненными исковыми требованиями и с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ указанные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6693, 99 руб.

Заявленные истцом требования, с учетом уточненных, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ОСАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 26 293,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салий С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Салий С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 322663, 44 руб., а так же судебные расходы в размере 26293, 99 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –