Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Уманец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Уманец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 01.09.2005г. ОАО «Альфа-Банк» и Уманец И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Уманец И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности Уманца И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 190503 руб. 19 коп., а именно: просроченный основной долг - 148769 руб. 80 коп., начисленные проценты - 13712 руб. 97 коп., штрафы и неустойки - 28020 руб. 42 коп. В связи с этим просит взыскать с Уманца И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.09.2005 г. в размере 190503 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 5010 руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца Сорокин Ю.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчик Уманец И.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения, просит снизить размер штрафов и неустоек. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 г. для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. Ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. (в ред. от 29.12.2004 г. № 395) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.09.2005 г. Уманец И.В. по своей воле, действуя в своих интересах, направил банку собственноручно подписанное им заявление, содержащее адресованное банку предложение о заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также установлении ему индивидуальных условий кредитования (лд.28-29). Своей подписью на заявлении от 01.09.2005 г. Уманец И.В. подтвердил то, что ознакомлен и обязуется соблюдать Общие условия кредитования. Таким образом, 01.09.2005 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Уманец И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 руб. Проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее первого числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.8.3 Общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам перед банком. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивает. По состоянию на 01.02.2012 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению в размере 190503 руб. 19 коп. согласно представленному расчету. Таким образом, Уманец И.В. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. Согласно представленному расчету сумма штрафных пеней и неустоек составляет 28020 руб. 42 коп. Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафов и неустоек последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму штрафов и неустоек до 10 000 руб. Следовательно, подлежащая взысканию с Уманец И.В. сумма задолженности по кредитному соглашению согласно представленному расчету с учетом снижения размера штрафов и неустоек составляет: 148769 руб. 80 коп. (просроченный основной долг) + 13 712 руб. 97 коп. (начисленные проценты) + 10000 руб. (штрафы и неустойки) = 172 482 руб. 77 коп. Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком и принимает его, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 010 руб. 06 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 26.08.2010 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Уманец И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.09.2005 г. в размере 172 482 руб. 77 коп. (ста семидесяти двух тысяч четырехсот восьмидесяти двух руб. 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 руб. 06 коп. (пяти тысяч десяти руб. 06 коп.), а всего – 177492 руб. 83 коп. (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто два руб. 83 коп.). Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий