К делу № 2-3057/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя ответчика Копыловой Е.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одабашьяна А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Одабашьян А.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 52682,98 руб., расходы по оплате услуг на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 800 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., на оплату услуг телеграфа в размере 328,60 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.12.2011 года в г.Анапе произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Т.., управляющего а/м Джип GRAND №, который допустил столкновение с а\м ВАЗ 211440 №, принадлежащего на праве собственности Одабашьян А.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 19384,96 руб. Согласно отчету независимого эксперта, проведенного за счет истца, об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный а\м ВАЗ 211440 № в результате ДТП, с учетом износа составляет 72067,94 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ВАЗ 211440 №, не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, Одабашьян А.Р. был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Овчаренко Е.Ч., действующая на основании доверенности (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме (л.д. 45). Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Копылова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 14.12.2011 года в 12 час. 30 мин. на пересечении ул. Владимирская и ул.Трудящихся в г.Анапе произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Т.., управляющего а/м Джип GRAND №, который допустил столкновение с а\м ВАЗ 211440 №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Одабашьян А.Р.(л.д. 26 – свидетельство о регистрации ТС). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), справкой об участии в ДТП (л.д. 10), актом осмотра транспортного средства от 27.12.2011 г. (л.д. 20-21). Вина Т., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м Джип GRAND № на момент его происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис серия ВВВ номер 0553164007. В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 19384,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2012г. по выплатному делу №. В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому эксперту в ООО «АВТОСПАС-ЮГ» для проведения независимой оценки автомобиля марки ВАЗ 211440 № после ДТП. Согласно отчету № А2707.1211 от 27.12.2011 г. (л.д. 11-34), стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 72067,94 руб. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Так в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение). Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 1 200 руб. (л.д. 39). Таким образом, учитывая, что судом установлен факт наступления страхового случая с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 53882,98 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 72067,94 руб., с учетом расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1200 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 19384,96 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. (л.д. 5), по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 800 руб. (л.д. 38), на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб. (л.д. 43), по оплате услуг телеграфа в размере 328,60 руб. (л.д. 39а-39г). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 41), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 3000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 9708,60 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Одабашьяна А.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Одабашьяна А.Р. сумму страхового возмещения в размере 53882,98 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 9708,60 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья – подпись Копия верна: Судья Секретарь