Дело № 2-3041/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Фарион А.А. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Д.В. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Федченко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 61 196,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 400 руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 25.10.2010 года между Федченко Д.В. и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования ТС по риску АВТОКАСКО («Ущерб» + «Хищение»), страховой полис № по которому на страхование был принят а/м Ауди А4 №, принадлежащий Федченко Д.В. на праве собственности. 11.10.2011г. страхователь Федченко Д.В. обратился в ООО «1СК» с заявлением о том, что 29.09.2011г. в период с 8-9 часов утра двигаясь по трассе Краснодар-Новороссийск в районе поселка Ильский, где велись дорожные работы, с правой стороны его обогнал автомобиль из под колес которого вылетели камни и повредили капот и заднее правое крыло. В результате этого на автомобиле образовались мелкие вмятины и сколы на капоте и заднем крыле. Ввиду обстоятельств происшедшего и не значительности повреждений Федченко Д.В. по данному факту в органы ГИБДД не обращался. Поданным заявлением просил произвести страховое возмещение. Согласно счету ООО «Элерон» (Ауди Центр Краснодар) от 26.01.2012г. стоимость устранения выше указанных повреждений составляет 27 552 руб., что не превышает 3% от страховой суммы. Кроме этого 11.10.2011 г. страхователь Федченко Д.В. обратился в ООО «1 CK» с заявлением о том, что 7.10.2011 г. в период с 14-15 часов дня двигаясь по трассе Краснодар-Новороссийск из под колес автомобиля вылетели камни и попали в лобовое стекло и фару. В результате этого на автомобиле образовались повреждения в виде трещины на лобовом стекле и разбитой противотуманной фары. Ввиду обстоятельств происшедшего и не значительности повреждений Федченко Д.В. по данному факту в органы ГИБДД не обращался. Поданным заявлением просил произвести страховое возмещение. Согласно счету ООО «Элерон» (Ауди Центр Краснодар) от 26.01.2012г. стоимость устранения выше указанных повреждений составляет 9 870 руб., а стоимость запасных частей (лобовое стекло, противотуманная фара) составляет 23774,52 руб. Таким образом, за период действия Договора страхования с 26.10.2010г. по 25.10.2011г. произошло два страховых случая на общую сумму ущерба – 61196,52 руб., из которых страховщик до настоящего времени ничего не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Фарион А.А., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 37), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Федченко Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4 №, что подтверждается ПТС на л.д. 24, свидетельством о регистрации ТС на л.д.26-27. 25.10.2010 года между Федченко Д.В. и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования ТС по риску АВТОКАСКО («Ущерб» + «Хищение»), страховой полис №, сроком действия с 26.10.2010г. по 25.10.2011г., страховая сумма составила 1342 138 руб. (л.д.28). Судом установлено, что страховая премия страховщику уплачена полностью в размере 57 580 руб., что подтверждается квитанцией № серии «А» (л.д.29). При заключении договора страхования страховщиком был произведен осмотр автомобиля, о чем был составлен акт осмотра ТС от 25.10.2010г., согласно которому на застрахованном автомобиле повреждений стекол, повреждений кузова и прочих повреждений не было (л.д.31). 29.09.2011г. в период с 8-9 часов утра произошло дорожно-транспортное происшествие по трассе Краснодар-Новороссийск в районе поселка Ильский, где велись дорожные работы, с участием автомобиля Ауди А4 №, принадлежащего Федченко Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А4 № были причинены механические повреждения. 07.10.2011г. в период с 14-15 часов дня произошло дорожно-транспортное происшествие по трассе Краснодар-Новороссийск с участием автомобиля Ауди А4 №, принадлежащего Федченко Д.В. В результате которого автомобилю Ауди А4 № были причинены механические повреждения. В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку обратился к независимому эксперту для проведения независимой оценки автомобиля марки Ауди А4 № после двух страховых случаев. Согласно счету ООО «Элерон» (Ауди Центр Краснодар) от 26.01.2012г. стоимость устранения выше указанных повреждений составляет 27 552 руб. (л.д.34), что не превышает 3% от страховой суммы. Согласно счету ООО «Элерон» (Ауди Центр Краснодар) от 26.01.2012г. стоимость устранения выше указанных повреждений составляет 9 870 руб. (л.д.33), а стоимость запасных частей (лобовое стекло, противотуманная фара) составляет 23774,52 руб. (л.д.32), а всего 33664,52 руб. В связи с наступлением страховых случаев истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением от 11.10.2011г. по двум страховым случаям от 29.09.2011г. и от 07.10.2011г. о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 30). Судом установлено, что за период действия Договора страхования с 26.10.2010г. по 25.10.2011г. произошло два страховых случая, из которых страховщик выплату ни по одному из них не произвел. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Договор страхования между Федченко Д.В. и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» от 29.04.2009г. Согласно п. 11.13 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования, для ТС подлежащих регистрации в органах ГИБДД МВД РФ, предоставление документов из компетентных органов не обязательно в следующих случаях: - при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов: -для получения страхового возмещения в пределах 3% от страховой стоимости при повреждении ТС, независимо от размера ущерба (повреждение остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов в размер ущерба не включается)(при страховании на условиях «Автокаско» или «ущерб»). Возмещение ущерба в пределах 3% от страховой стоимости без предоставления документов из компетентных органов производится не более одного раза в течение действия договора страхования. Документы из компетентных органов обязательны: -в случае хищения ТС, дополнительного оборудования; -в случае наличия других участников ДТП, если другие участники происшествия известны, или могли быть установлены сотрудниками компетентных органы. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, судом установлено, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, по результатам независимых автотехнических экспертиз по двум страховым случаям от 29.09.2011г. и 07.10.2011г. составляет в размере 61196,52 руб., из расчета: 27552 руб. + 9870 руб. + 23774,52 руб. = 61196,52 руб. На основании изложенного, судом установлен факт наступления страховых случаев от 29.09.2011г. и 07.10.2011г. и определен размер ущерба, причиненного истцу в результате их наступления, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 61196,52 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. (л.д.4), по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 10). Таким образом, с ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 12 436 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Федченко Д.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Федченко Д.В. сумму страхового возмещения в размере 61196,52 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 12 436 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –