заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. с участием помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Кульба О.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малицкой Ю.А. к Малицкой И.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении, У С Т А Н О В И Л : Малицкая Ю.А. обратилась в суд с иском к Малицкой И.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> и выселении. В обоснование требований указала, что является собственницей вышеназванной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2010 г. Ответчица имеет в собственности недвижимость - земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую на протяжении длительного периода времени сдает в аренду, при этом сама проживает в садоводческом товариществе <данные изъяты> по <адрес>. После расторжения брака Малицкой И.И. с сыном истицы ФИО5 29.03.2011 г. истица обратилась к ответчице с иском в суд о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Первомайским районным судом г. Краснодара от 29.04.2011 г. требования были полностью удовлетворены и установлено, что отношения между ФИО5 и Малицкой И.И. прекращены, ответчица имеет в собственности другое жилье и членом семьи истицы не является. Отношения между сторонами сложились крайне недоброжелательные, между ними постоянно возникают межличностные конфликты. Однако Малицкая И.И. категорически отказывается выселяться из квартиры, принадлежащей на праве собственности истице. Более того, будучи снята в УФМС по Краснодарскому края с регистрационного учета, согласно вышеуказанному решению суда, Малицкая И.И категорически отказывается вывозить принадлежащие ей вещи (мебель, книги, личные вещи и другое) из квартиры истицы, тем самым препятствуя Малицкой Ю.А. в пользовании жилым помещением. Кроме того, за весь период проживания ответчицы в жилом помещении истицы Малицкая И.И никогда не оплачивала коммунальные и иные платежи. Истица неоднократно предлагала ответчице освободить квартиру, тем более, что законных оснований для проживания в ней у нее нет. Однако Малицкая И.И. не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и выехать из квартиры истицы. Никаких договоренностей с ответчицей относительно порядка пользования занимаемым ею помещением истица не имеет. В связи с этим просит устранить препятствия в пользовании квартирой со стороны Малицкой И.И., обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес> и выселить Малицкую И.И. из принадлежащей истице на праве собственности квартиры. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснила, что ответчица употребляет спиртные напитки, устраивает драки, скандалы. После решения суда она преимущественно проживает на даче. Однако она периодически приходит в квартиру истицы, остается ночевать, пользуется жильем, отказывается забирать свои вещи из квартиры. В связи с тем, что в одной из комнат находятся вещи ответчицы, она лишена возможности произвести ремонт. Ответчица Малицкая И.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела телефонограммой. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Малицкая Ю.А. является собственницей квартиры № по <адрес> в <адрес> на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.10.2009 г. и определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2010 г. 11.03.2010 г. истицы выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 23-АЖ № № (л.д.6). Согласно выписке из лицевого счета от 06.03.2012 г. № № по данному адресу зарегистрированы и проживают: истица – с 04.09.1970 г., муж истицы ФИО6 – с 05.10.1971 г., сын истицы ФИО5 – с 01.03.2002 г., невестка истицы Малицкая И.И. – с 06.02.1996 г., внучка ФИО7 – с 06.02.1996 г. (л.д.5). Брак между ФИО5 и Малицкой И.И. прекращен 04.03.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара от 21.02.2011 г. (л.д.10). Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.04.2011 г. Малицкая И.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УФМС по Краснодарскому краю обязано снять Малицкую И.И. с регистрационного учета по названному адресу (л.д.8). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.04.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Малицкой И.И. – без удовлетворения. 13.07.2011 г. вышеуказанное решение суда исполнено. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом при рассмотрении вышеназванного дела, у Малицкой И.И. в собственности имеется другое пригодное для проживания жилое помещение, а именно: <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 23-АИ № № от 18.08.2010 г. (л.д.9). В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчица снята с регистрационного учета в квартире истицы, не является членом семьи истицы, не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Кроме того, суд принимает во внимание то, что какие-либо доказательства, опровергающие доводы истицы, Малицкой И.И. не представлены и в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Малицкой Ю.А. удовлетворить. Обязать Малицкую И.И. не чинить препятствия Малицкой Ю.А. в пользовании квартирой № № по <адрес> в <адрес>. Выселить Малицкую И.И. из <адрес> в <адрес>. Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий