заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Мелентьевой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Мелентьевой И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 16.06.2011 г. ответчица обратилась в филиал НБ «ТРACT» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 104 384 руб. 08 коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт ответчицы о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № № от 16.06.2011 г. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере 104 384 руб. 08 коп. на её счет в день открытия счета. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № № Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств взятые на себя в заявлении обязательства ответчица не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В настоящее время задолженность составляет 92 644 руб. 76 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 29.02.2012 г. в размере 81 341 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в период с 16.06.2011 г. по 29.02.2012 г. в размере 2 547 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 16.06.2011 г. по 29.02.2012 г. в размере 1033 руб. 40 коп., платы за пропуск платежей в период с16.06.2011 г. по 29.02.2012 г. в размере 7 000 руб., процентов на просроченный долг в период с 16.06.2011 г. по 29.02.2012 г. в размере 722 руб. 15 коп. В связи с этим просит взыскать с Мелентьевой И.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 92 644 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 34 коп. В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчица Мелентьева И.О. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д.56). В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 г. для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. Ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. (в ред. от 29.12.2004 г. № 395) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.06.2011 г. Мелентьева И.О. по своей воле, действуя в своих интересах, направила банку собственноручно подписанное ею заявление, содержащее адресованное банку предложение о заключении с нею договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Своей подписью на заявлении от 16.06.2011 г. Мелентьева И.О. подтвердила то, что ознакомлена и обязуется соблюдать Условия по расчетной карте, Тарифы по расчетной карте, которые получила на руки. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма и валюта кредита – 104384 руб. 08 коп., срок кредита – 24 месяца; процентная ставка – 16,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 144 руб. 37 коп. Рассмотрев заявление Мелентьевой И.О., банк принял решение о предоставлении ей кредита на вышеуказанных условиях и открыл ответчице счёт клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 16.06.2011 г., тем самым, заключив кредитный договор от 16.06.2011 г. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. Погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п. 3.1 Условий). Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 29.02.2012 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 92 644 руб. 76 коп. согласно представленному расчету. Ответчица платежи по возврату кредита не осуществляет. В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей банком в адрес ответчицы было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. До настоящего времени указанное требование ответчицей не исполнено. Таким образом, Мелентьевой И.О. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. Согласно представленному расчету сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 7 722 руб. 15 коп. Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени и штрафов последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени до 3 000 руб. Следовательно, подлежащая взысканию с Мелентьевой И.О. сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету с учетом снижения размера штрафных пеней составляет 87922 руб. 61 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 979 руб. 34 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 20.03.2012 г. (л.д.12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мелентьевой И.О. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 г. в размере 87922 руб. 61 коп. (восьмидесяти семи тысяч девятисот двадцати двух руб. 61 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 руб. 34 коп. (двух тысяч девятисот семидесяти девяти руб. 34 коп.), а всего – 90901 руб. 95 коп. (девяносто тысяч девятьсот один руб. 95 коп.). Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий