К делу № 2-4401/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кртян А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Рипа А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахолдина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Бахолдин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 491 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 945 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.06.2010 года на а/д Дон 1443км. + 400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Бахолдину С.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Бахолдина С.Н застрахована по ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 170 000 руб. Согласно отчету независимого эксперта, проведенного за счет истца, стоимость восстановительного ремонта а\м Шевроле № (без учета износа) составила 345 535 руб., рыночная стоимость ТС составила 350 000 руб., стоимость годных остатков ТС составила 88 509 руб. Таким образом, страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместил причиненный ущерб по вышеуказанному страховому случаю, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Кртян А.А., в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66 491 руб., из расчета: 350 000 руб. (рыночная стоимость ТС) – 88 509 руб. (стоимость годных остатков) – 170 000 руб. (добровольно выплаченное страховое возмещение) - 25 000 руб. (сумма износа). В остальной части исковые требования просил удовлетворить в первоначально заявленном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Рипа А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Представил суду возражения на исковые требования (л.д. 26). Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 23.06.2010 года в 22 час. 20 мин. на а/д Дон 1443км. + 400м. произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Бахолдин С.Н., управляя а/м Шевроле № допустил столкновение с а/м ВАЗ 210740 №, под управлением М. и а/м ВАЗ 211440 №, под управлением Ц.. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5). Гражданская ответственность истца связанная с управлением а/м Шевроле № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ДСАГО - страховой полис серия 1021 №, сроком действия с 02.02.2010 г. по 01.02.2011 г. в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300000 руб. (л.д. 6). В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, 09.07.2010г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 170 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО по риску «Ущерб» (л.д. 4). Не согласившись с выводами страховой компании, и в соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому эксперту в ООО СП «Автооценка-1» для проведения независимой оценки а/м Шевроле № после ДТП. Согласно акту экспертного исследования № от 13.03.2012г. (л.д. 7-14), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила 345 535 руб., рыночная стоимость ТС составила 350 000 руб., стоимость годных остатков ТС составила 88 509 руб. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В данном случае между Бахолдиным С.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования транспортных средств № в редакции от 11.02.2010 г., утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» (л.д. 23-25). Согласно подп. А п. 13.6.1. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего приложения. Согласно пункта 13.2. «а» правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № при расчете страхового возмещения применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): 1-й год эксплуатации - 20% (1, 67% в месяц за каждый месяц). Суд учитывает то, что автомобиль эксплуатировался с 02.02.2010 г., амортизационный износ с начала действия договора страхования на дату ДТП составил 8,35%, что в денежном выражении составляет 25 000 руб. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля истца согласно выводам независимого эксперта составляет 350 000 руб. При таких обстоятельствах, судом определен размер ущерба, причиненного истцу в результате его наступления, в размере 66491 руб., из расчета: 350 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 88 509 руб. (стоимость годных остатков) – 25000 руб. (сумма износа) - 170 000 руб. (страховая выплата) = 66 491 руб. На основании изложенного, судом установлен факт наступления страхового случая и принимая во внимание уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленное представителем истца, в соответствии с которым с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма пригодных к дальнейшему использованию остатков автомобиля в размере 66 491 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. (л.д. 1), на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб. (л.д. 7). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 22 445 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бахолдина С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бахолдина С.Н. сумму страхового возмещения в размере 66 491 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 22 445 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –