Дело № 2-3043/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Березко А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Е.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» Кароткияна К.Э. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьянской Е.В. к ООО «Росгосстрах», ОАО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Марьянская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 81 361 руб., неустойку в размере 692,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2661,61 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.12.2011 г. в г.Краснодаре по ул.Уральская произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Б. управляющего а/м ВАЗ 21074 №, который допустил столкновение с а/м Форд Фокус №, принадлежащего на праве собственности Марьянской Е.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору ОСАГО, а гражданская ответственность Марьянской Е.В. в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Марьянская Е.В. воспользовалась правом на прямое возмещение убытков и обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая компания обязана была в срок произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ, но в установленный законом срок свою обязанность не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 962,50 руб. Согласно отчету № независимого эксперта, об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (с учетом износа) составляет 81 361 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Форд Фокус №, не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явилась, её представитель Березко А.А., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца с ОАО «СГ «Региональный Альянс» сумму страхового возмещения в размере 81 361 руб., неустойку в размере 692,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2661,61 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Копылова Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Ответчик – представитель ОАО «СГ «Региональный Альянс»» - Кароткиян К.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 06.12.2011 г. в 16 час. 40 мин. в г.Краснодаре по ул.Уральская, № произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Б. управляющего а/м ВАЗ 21074 №, который допустил столкновение с а/м Форд Фокус №, принадлежащего на праве собственности Марьянской Е.В. (л.д. 12-13 – свидетельство о регистрации ТС). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17), извещение о ДТП (л.д. 19), актом осмотра транспортного средства от 13.01.2012г. (л.д. 28). Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП от 06.12.2011г. был признан Б. (л.д. 18). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность истца, связанная с управлением автомобиля марки ВАЗ Форд Фокус № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №, сроком действия с 17.06.2011г. по 16.06.2012г. (л.д.14), автогражданская ответственность виновника, связанная с управлением автомобиля марки ВАЗ 21074 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СГ «Региональный Альянс», страховой полис серия ВВВ №, сроком действия по 28.02.2012г. В связи с наступлением страхового случая истец, на основании ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением от 03.08.2011г. о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в ООО «Росгосстрах» (л.д. 16). В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку обратился к независимому эксперту ИП Кочкину С.М. для проведения независимой оценки а/м Форд Фокус №после ДТП. Согласно отчету № от 13.01.2012г. (л.д. 21-36), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 81 361 руб. В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Так в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). Таким образом, данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на страховую компанию ОАО «СГ «Региональный Альянс», так как гражданская ответственность виновника ДТП от 06.12.2011 г. застрахована в данной страховой компании. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. На основании изложенного, принимая во внимание уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленное истцом, суд считает установленным размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца. Таким образом, с ОАО «СГ «Региональный Альянс»» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 81 361 руб., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору страхования, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 г. по 19.02.2012 г. в размере 692,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ОАО «СГ «Региональный Альянс» подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 692,50 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2661,61 руб. (л.д. 4), а также понес расходы по оплате услуг на независимого оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 38-39), на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ОАО «СГ «Региональный Альянс» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 18846,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Марьянской Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу Марьянской Е.В. сумму страхового возмещения в размере 81 361 руб., сумму неустойки в размере 692,50 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 16361,61 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –