дело № 2-3312/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куржева А.К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что 24.12.2010 в а. Мамхег произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника в тот момент была застрахована ответчиком в связи, с чем последний выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 49789,33 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству при ДТП, № размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составил с учетом износа 123520,25 руб., размер УТС 28238,75 руб., всего сумма ущерба составила 151759,00 руб.

Таким образом, сумма недоплаты между реально причиненным ущербом и суммой фактически выплаченной страховой компанией за причинённый ущерб составила 70210,67 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату госпошлины в размере 2 500,00 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 65000,00 руб. госпошлину в размере 2 500,00 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.12.2010 в а. Мамхег произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника в тот момент была застрахована ответчиком в связи, с чем последний выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 49789,33 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству при ДТП, № размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составил с учетом износа 123520,25 руб., размер УТС 28238,75 руб., всего сумма ущерба составила 151759,00 руб.

Таким образом, сумма недоплаты между реально причиненным ущербом и суммой фактически выплаченной страховой компанией за причинённый ущерб составила 70210,67 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

Данный отчет выполнен квалифицированным экспертом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему.

При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату госпошлины в размере 2 500,00 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 рублей.

Суд принимает во внимание частичный отказ истца от исковых требований в части утраты товарной стоимости, а также неустойки (пени).

В материалах дела имеется подтверждение того, что при обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000,00 руб., госпошлины в размере 2 500,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 65000,00 руб., а также расходы на независимую оценку в размере 5000,00 руб., госпошлину в размере 2 500,00 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным снизить до 10000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куржева А.К. сумму страхового возмещения и судебных расходов в размере 82500,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья