к делу № 2-3309/12 РЕШЕНИЕ 14 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латышев В.В, к ООО «Росгосстрах» о возмещении полного ущерба (недополученной страховой суммы), причиненного дорожно-транспортным пришествием, установил: Латышев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении полного ущерба в размере 58 897 рублей 16 копеек, а также судебных расходов в размере 15 367 рублей: расходов на проведение независимых оценки – 3000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 10000 рублей, расходы на госпошлину в размере 1967 рубля, расходы на изготовление доверенности в размере 400 рублей. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 05.01.2011 в Усть-Лабинском районе ст.Восточной на пересечении ул.Партизанской и Советской произошло ДТП и автомобилю истца ВАЗ 21102 № были причинены значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель Р, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г/н К 553 ООР 93, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 43 581 рублей 84 копеек. Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику ИП ИП Л, для проведения независимой оценки. В соответствии с расчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца ВАЗ 21102 № с учетом износа составляет 102479рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68897рублей 16 копеек и судебные расходы в размере 15367рублей. В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную страховую сумму в размере 50000рублей, судебные расходы в размере 15367 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 05.01.2011 в Усть-Лабинском районе ст.Восточной на пересечении ул.Партизанской и Советской произошло ДТП и автомобилю истца ВАЗ 21102 № были причинены значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель Р, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г/н К 553 ООР 93. Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 43 581 рублей 84 копеек. Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику ИП ИП Л, для проведения независимой оценки. В соответствии с расчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца ВАЗ 21102 № с учетом износа составляет 102479рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 50000 рублей. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Латышев В.В,, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Р в совершении ДТП установлена. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 50000рублей. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 1967 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., стоимость оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя снизив до 7000 рублей, что суд считает разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Латышев В.В, страховое возмещение в размере 50000 (пятьдесят тысяч), а также судебные расходы в сумме 12367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: