Решение по делу по иску Прокошина Д.П. к ООО `Первая страховая компания` о взыскании суммы ущерба



к делу № 2-2784/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокошина Д.П. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Прокошина Д.П. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что 04 июня 2011 г. в 09 часа 40 минут на ул. Уральская г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Хонда Фит г/н , под управлением и принадлежащий Прокошина Д.П..

На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС по рискам «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Первая страховая компания».

В установленный срок он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ответчик обязательств по договору не исполнил, в результате чего он вынужден был обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Просит суд взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб.00 коп., расходы по оплате независимой оценке 3000 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2 630 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 9500 руб.00коп.

Представитель Истца Медведева В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Ответчика по доверенности Чанкин А.А. с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 04.06.2011 в г. Краснодаре по ул. Уральская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимой экспертизы от 09.12.2011, проведенной ИП П, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит г/н Е621ОМ93 без учета износа составляет 80 912 руб.33 коп.

Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.

06.06. 2011 истец в установленном порядке представил Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщик не оспаривая факт страхового случая, необоснованно не выплатил потерпевшему страховое возмещение.

ООО «Первая страховая компания» признало указанное ДТП страховым случаем, однако своих обязательств не исполнило, что и послужило основанием для обращения Истца в суд.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате независимой оценке являются законными и обоснованными.

В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой оценке 3000 руб., всего 68000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению требования Истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 2630 руб.00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса- 500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 12000 руб., по мнению суда, полежат возмещению в размере 9000 руб.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокошина Д.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Прокошина Д.П. сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по оплате проведения независимой оценки 3000 руб., по оплате госпошлины – 2630,00 р., расходы на оплату услуг нотариуса в размер 500 р., расходы на представителя – в размер 9000 р., а всего 80130 (восемьдесят тысяч сто тридцать ) рубль 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Судья