дело № 2-3310/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 г. г. Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наганович Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Наганович Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104263,54 руб., судебные расходы в сумме 29100 руб. В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.08.2011, его автомобилю Хендай, № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Г, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 15736,46 руб. Согласно отчету ООО «ОиП» № размер ущерба, причиненного истцу, составляет 125299,15 руб., УТС 22145, 50 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца Тимченко И.В. уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95000 руб., судебные расходы в сумме 29100 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Хендай, №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай, № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Г Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС Г застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 15736,46 руб. В соответствии с заключением ООО «Оценка и право» № от 16.12.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, № с учетом износа составляет 125299,15 руб., УТС – 22145,50 руб. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Оценка и право» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003. Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание уточнение представителем истца исковых требований, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 95000 руб. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в сумме 3300 руб. Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Наганович Н.И. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Наганович Н.И. страховое возмещение в размере 95000 руб., а также судебные расходы в размере 17100 руб., а всего 112600 (сто двенадцать тысяч шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий