к делу № 2-3262/12 РЕШЕНИЕ 21 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербина А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, установил: Щербина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 96971 рубль 22 копейки, а также судебных расходов в размере 19109 рублей 14 копеек, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3109 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 01.09.2011 около 12 час. 30 мин. по адресу: автодорога «Темрюк — Кропоткин» 241км + 850м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2011 виновником указанного ДТП был признан водитель А, управлявший автомобилем «Дэу», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя Аллахвердян Н.О. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее по тексту – Закон), была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 17 581 рубль 26 копеек. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Тойота Королла», г.р.з. №, с учетом износа составляет 83 440 рублей 26 копеек. За оказание услуг по проведению оценки по стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 68 589 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 01.09.2011 около 12 час. 30 мин. по адресу: автодорога «Темрюк — Кропоткин» 241км + 850м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2011 виновником указанного ДТП был признан водитель А, управлявший автомобилем «Дэу», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя Аллахвердян Н.О. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон), была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 17 581 рубль 26 копеек. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Тойота Королла», г.р.з. №, с учетом износа составляет 83 440 рублей 26 копеек. За оказание услуг по проведению оценки по стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 68 589 рублей 00 копеек. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Щербина А.В., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Фоменко К.П. в совершении ДТП установлена. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 96971 рубль 22 копейки. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3109 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербина А.В. страховое возмещение в размере 96971 рубль 22 копейки, а также судебные расходы в сумме 15109 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: