дело № 2-2719/12

РЕШЕНИЕ

19 марта 2012 г. г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Острижном С.И.,

с участием представителя истца Гучетль З.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ким О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 84852,48 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 500 руб, общей суммой 21246 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2011 в 17 ч. 40 мин по вине С, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб ТС Шевроле Авео №, принадлежащего на праве собственности истцу. В связи с этим истец 26.12.2011 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Экспертное агенство «НАС», где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно отчету № и 2417.1 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила (с учетом износа) 96990,48 руб. На момент подачи иска ответчик произвёл выплату истцу в размере 12138 руб. На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика выступил с ходатайством о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения суммы материального ущерба в результате ДТП. Определением судьи назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения ООО «Оценка и право» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Авео №, составила 7756,05 руб.

Представитель истца Гучетль З.А., в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65418,05 руб., а также дополнительные судебные расходы 21246 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в г. Краснодаре, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2011 г. в водитель С, управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, принадлежащим ему, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» допустил столкновение с автомобилем Шевролет Авео №, принадлежащий истцу на праве собственности, причинив ему механические повреждения.

Органы ГИБДД г. Краснодара установили вину С в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец предоставил в ООО «Росгосстрах» филиал в г. Краснодаре заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

ООО «Росгосстрах» на момент рассмотрения искового заявления произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 12138 руб.

Согласно заключения ООО «Оценка и право» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Авео №, составила 7756,05 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п.63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» филиал в г. Краснодаре в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65418,05 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить дополнительные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 19246 руб, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 2746 руб., доверенности в размере 500 руб., оплаты услуг оценщика в размере 8000 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ким О.В. сумму страхового возмещения в размере 65418,05 рублей, а также судебные расходы в размере 19246 рублей, а всего 84664 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья