к делу № 2-2721/12

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Василенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 94604,60, судебные расходы в сумме 18740 руб.

В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.12.2011 в городе Славянск-на-Кубани его автомобилю Лада, № были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» частично произвело выплату страхового возмещения в размере 24555,40 рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 119160 руб., т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 94604,60 руб. В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Мухомор В.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 57178,51, судебные расходы в сумме 18740 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.12.2011 произошло ДТП с участием принадлежащего Василенко В.В. автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением К

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан К, согласно справки о ДТП от 17.12.2011.

На момент совершения ДТП ответственность К, как владельца автомобиля Лада 111840, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Василенко В.В., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина К в совершении ДТП установлена.

Согласно определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2012 г.. по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Оценка и Право». Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 81733,91 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страхового возмещения в размере 57178,51 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы на госпошлину в размере 3040, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, понесенные истцом в результате рассмотрения гражданского дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Василенко В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Василенко В.В. страховое возмещение в размере 57178 рублей 51 копеек, судебные расходы в размере 16740 рублей, а всего 73918 (семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: