к делу № 2-2714/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 г. г. Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качалова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Качалов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 8400 руб., стоимость оценки в размере 3000 руб., госпошлину в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. В обоснование требований истец указал, что 17.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Опель, № причинены механические повреждения. Истец обратился за страховой выплатой в ОАО «Росгосстрах», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП. ООО «Росгосстрах» рассчитал страховую выплату не произвел. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих частей, в соответствии с отчетом №, выполненным ИП С составила 167387,17 руб. Не выплата в установленный законом срок страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. В судебное заседание представитель истца Чич А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 8400 руб., стоимость оценки в размере 3000 руб., госпошлину в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Опель, №. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ИП С подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2011, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 29.10.2011 г., вступившим в законную силу. Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ТС ИП С застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законном срок страховое возмещение истцу не выплатил. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона, на основании ходатайства ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, №, принадлежащего истцу, с учетом износа после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2011. Согласно экспертного заключения № от 02.03.2012, выполненного ООО «Союз Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа после ДТП составила 193202,48 руб. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ч. 2 ст. 13 указанного выше закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей уплате в пользу истца составляет 8400 руб. из расчета, представленного истцом, который суд признает верным. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., оплате госпошлины в размере 3600 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Качалова В.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Качалова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 8400 руб., судебные расходы в сумме 14600 руб., а всего 143000 (сто сорок три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Союз-Оценка» судебные расходы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Судья