к делу 2-2704/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тумко С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО, У С Т А Н О В И Л: Тумко С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о о взыскании денежных средств по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены значительные механические повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ш, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплату не произвело. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Киселев А.В. уточнил исковые требования в сторону их уменьшения и окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы на проведение досудебного отчета в размере 3000рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности Рипа А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил снизить оплату услуг представителя до разумных пределов. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 02.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda FIT государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице на праве собственности. Виновником в данном дорожно-транспортное происшествие признан водитель Ш управляющий автомобилем Mitsubishi lancer государственный регистрационный знак А 112 ЕО 01, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой суммы страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на то, что истица не предоставила автомобиль для осмотра. Не согласившись с отказом истица обратилась в к оценщику ИП О, согласно отчету от 14.02.2012 №, сумма необходимая на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Honda FIT государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 138 433 рубля. Суд при вынесении решения считает необходимым руководствоваться данным отчету ИП О 14.02.2012 №, которое сделано высокопрофессиональным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», т.е. на страховую компанию. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вина Ш в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена как материалами дела, так и материалом об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей возмещению в пользу Тумко С.И., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей возмещению в пользу бюджета Центрального округа г.Краснодара, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тумко С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тумко С.И. сумму материального ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 рублей в пользу бюджета Центрального округа г.Краснодара Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Судья -