дело № 2-2465/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидак Э.У. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Сидак Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 59 825,31 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 3000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2011, управляемому им автомобилю «Пежо 405», № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан К, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 27 603,55 руб. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № размер ущерба, причиненного истцу составляет 87428, 86 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца Купчик С.И. уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 52000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 3000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 октября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 405» №, управляемым истцом по доверенности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Пежо 405» № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель К Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС Т застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Сидак Э.Ю. обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 27603,55 руб. В соответствии с заключением эксперта ООО «Южного Регионального Центра Финансовых Экспертиз» № от 20.10.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 405» № с учетом износа составляет 87428, 86 руб. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Южный Региональный Центр Независимых Финансовых Экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание уточнение представителем истца исковых требований, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 52000 руб. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., оплату услуг оценщика в сумме 3000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в сумме 2000 руб. Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сидак Э.У. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидак Э.У. страховое возмещение в размере 52000 руб., а также судебные расходы в размере 13500 руб., а всего 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий