к делу № 2-2304/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 28 марта 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калакуток А.Н к Качеров Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Калакуток А.Н. обратился в суд с иском к Качерову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 06 августа 2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 104 000 рублей. В этот же день он передал Качерову Р.А. эту сумму, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы денег был оговорен до 01 октября 2010 г., что также подтверждается распиской. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Также истец просит взыскать с ответчика 11 177 руб. 83 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 115 177 руб. 83 коп. В судебное заседание представитель истца Ким А.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Качеров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, направленной по последнему известному месту жительства, что в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 06 августа 2010г. Калакуток А.Н., выступавший в роли займодавца, и Качерову Р.А., выступавший в роли заемщика, заключили договор займа денежных средств в сумме 104 000 рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа в срок до 01 октября 2010 г. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а именно в тот же день передал ответчику денежные средства в сумме 104 000 рублей, что подтверждается распиской от 06 августа 2010г. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, займа не возвратил. В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с достижением сторонами сделки при ее заключении согласования по всем существенным условиям договора займа, суд признает договор займа от 06 августа 2010г. между Калакуток А.Н. и Качерову Р.А. заключенным, а обязательства по нему подлежащими исполнению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истца, учитывая то, что свои обязательства по договору Калакуток А.Н. исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств, а именно сумма займа не была возвращена до настоящего момента, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основной задолженности по договору займа от 06 августа 2010г. в размере 104 000 руб. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования на день вынесения решения по делу, которая, согласно указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У. установлена в размере 8,25 % годовых. Учитывая, что в истец представил расчет заявленных ко взысканию сумм, суд при определении размера процентов на сумму займа по договору займа от 06 августа 2010г., а также при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами руководствуется следующим расчетом. Размер процентов на сумму займа по расписке от 06 августа 2010г. на день предъявления искового заявления в суд составляет 11 177 руб. 83 коп., из расчета 8,25% годовых, процентов на общую сумму займа в размере 104 000 руб. с 06.08.2010г. по 01.10.10г. в количестве 469 дней, а именно: 104000руб. х 469 дней х 8,25 / 36000 = 11 177 руб. 83 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. Поэтому суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме в размере 11 177 руб. 83 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4450 рублей. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов на оплату телеграммы в размере 248 руб. 98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Калакуток А.Н удовлетворить. Взыскать с Качеров Р.А. в пользу Калакуток А.Н сумму займа в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 177 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь тысяч) рублей 83 копейки, госпошлину в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, оплату за телеграммы 248 (двести сорок восемь) рублей 98 коп., а всего 119876 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 81 копейка. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения, поданному в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда также в апелляционном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий