дело № 2-3510 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 г. г. Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. с участием представителя истца Никифоровой Л.В., действующей на основании доверенности, представителя Ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доценко А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 67487,53 рублей, а также судебные расходы в размере 17725,00 рублей, которые состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 2225,00 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 5000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 500,00 рублей. В обоснование требований истец указал, что 26 декабря 2011 г. в г. Кропоткине по ул. Полевой, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 5302, государственный регистрационный знак №, под управлением Ко, чья гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована ответчиком, в результате которого было повреждено ТС Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. На основании проведенной оценки страховая компания выплатила 16122,47 рублей. Согласно отчету ИП К № от 10.02.2012 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83610,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Н109АХ23получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ко, что подтверждается документами по ДТП. Как следует из представленных материалов, гражданская ответственность владельца ТС застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 16122,47 рублей. В соответствии с отчетом № от 10.02.2012, выполненным ИП К стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 83610,00 рублей. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом суд отмечает, что заключение ИП К выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает у суда сомнений. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000,00 рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 67487,53 рублей. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей, услуг независимого оценщика в размере 5000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2225,00 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 500,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Доценко А.Ю. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Доценко А.Ю. 83212,53 (восемьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 30 дней. Председательствующий: