к делу № 2-4901/12

РЕШЕНИЕ

22 мая 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салимжанов С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения,

установил:

Салимжанов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 96792 рубля 26 копеек, а также судебных расходов в размере 18603 рубля 77 копеек, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3103 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 02.02.2012 в 00 час. 10 мин. на пересечении ул. Садовая и ул. МОПРА, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хендай Акцент», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.02.2012 виновником указанного ДТП был признан водитель Л, управлявший автомобилем «Ваз-21103», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя Л была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признала данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 23207 рублей 74 копейки. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетами, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет 128864 рубля 65 копеек. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 96792 рубля 26 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.02.2012 в 00 час. 10 мин. на пересечении ул. Садовая и ул. МОПРА, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хендай Акцент», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.02.2012 виновником указанного ДТП был признан водитель Л, управлявший автомобилем «Ваз-21103», г.р.з. №.

Гражданская ответственность водителя Л в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее по тексту – Закон), была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис №

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 23 207 рублей 74 копейки.

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Хендай Акцент», г.р.з. №, с учетом износа составляет 128 864 рубля 65 копеек.

В ходе рассмотрения указанного дела, у сторон возник спор относительно размера ущерба, в связи с чем по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено СЭУ ООО «Эксперт». Так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Хендай Акцент», г.р.з. №, с учетом износа составила 126400 руб.29.коп.

Таким образом, сумма ущерба составила – 96792 рубля 26 копеек.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного отчета об оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца.

Заключение СЭУ ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, основано на рекомендованных современной наукой и судебно-экспертной практикой методах исследования, содержит ссылки на нормы права и даны аргументированные выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Салимжанов С.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Л в совершении ДТП установлена.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 96792 рубля 26 копеек.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3103 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салимжанов С.А. страховое возмещение в размере 96792 рубля 26 копеек, а также судебные расходы в сумме 14603 рубля 77 копеек, а всего 111396 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: