к делу № 2-5331/12 РЕШЕНИЕ 16 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худяков А.Е. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о взыскании суммы материального ущерба, установил: Худяков А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов. В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2012 по вине водителя К, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, его автомобилю Нисан Примьера г/н № были причинены технические повреждения. При этом Истец сослался на то, что ООО «Росгосстрах» не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В судебном заседании Истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью материального ущерба в размере 69 160 руб.16 коп., судебные расходы соразмерно заявленным требованиям с ООО «Росгосстрах». Представитель Ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал. Представитель Ответчика ОСАО «Россия» иск не признал. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 16.01.2012 по вине водителя К, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, его автомобилю Нисан Примьера г/н № причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность перед третьими лицами гр-на К была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №). Гражданская ответственность перед третьими лицами гр-на Худяков А.Е. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО № ). Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ РФ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.02г.: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом». В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 20807,10 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 89 960 рублей 26 коп. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан К, что подтверждается материалами дела. На момент совершения ДТП ответственность владельца ТС Шевроле Нива, государственный номер № была застрахована ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №. Гражданская ответственность перед третьими лицами гр-на Худяков А.Е. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ № ). Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 20 807 рублей 10 копеек. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Худяков А.Е., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина К в совершении ДТП установлена. Согласно Отчета № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Примьера г/н №, выполненного ИП П размер ущерба составляет 89960,26 руб. (с учетом износа). Статья 15 ГК РФ предусматривает право потерпевшего требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, с Ответчика - ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая сумма в размере 69 160руб. 16коп. Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ РФ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом». Таки образом, суд полагает, что ОСАО «Россия» является ненадлежащим Ответчиком по делу и на него недолжна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Следуя требованию ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма страхового возмещения в размере 69 160 рублей 16 копеек. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы с ООО «Росгосстрах» в размере 13 975 руб.00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Худяков А.Е. денежные средства в размере 69 160 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдеся) руб. 16 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Худяков А.Е. судебные расходы в размере 13 975 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение тридцати дней со дня его вынесения. Председательствующий