дело № 2-1700/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца Аносова Л.Д., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Волков И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Волков И.Б. о взыскании в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008г. в размере 1289680 рублей 04 копейки, в том числе: 882253 рубля 06 копеек – основной долг; 93127 рублей 01 копейка – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 17458 рублей 27 копеек – проценты за использование просроченного основного долга; 218551 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 78290 рублей 00 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146487 рублей 40 копеек.

В обосновании требований представитель истца указал, что 20.07.2008 между Истцом и В заключен кредитный договор (на приобретение автотранспорта) № № (далее Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1335060 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек на срок до 10.07.2013 включительно. В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

В соответствии с п 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, банком было направлено Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении (Приложение №), но Ответчиком так и не была уплачена сумма задолженности по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 15.08.2011 задолженность Волков И.Б. по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1289 680 рублей 04 копейки.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от 21.07.2008 между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодателем) – Волков И.Б. был заключен Договор залога автотранспорта № от 21.07.2008 года, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу приобретенное автотранспортное средство марки LEXUS модель: IS250 идентификационный №, год изготовления 2008, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии 77 TX №, выдан Центральная Акцизная Таможня 07.05.2008.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волков И.Б. в судебное заседание не явился, в адрес суда от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Банком) и Волков И.Б. (Ответчиком) заключен кредитный договор (на приобретение автотранспорта) № (далее Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1335060 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Приложение №).

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от 21.07.2008 между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодателем) – Волков И.Б. был заключен Договор залога автотранспорта № от 21.07.2008, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу приобретенное автотранспортное средство марки LEXUS модель: IS250 идентификационный №, год изготовления 2008, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии 77 TX №, выдан Центральная Акцизная Таможня 07.05.2008г. (Приложение №).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 1335060 рублей 00 копеек была предоставлена Ответчику 21.07.2008г. путем перечисления денежных средств на текущий лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2008 №. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Ответчик согласно выписке по счету, платежи осуществлял несвоевременно и в неполном объеме.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, 07.04.2011 исх. № Банком было направлено Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении, но Ответчиком так и не была уплачена сумма задолженности по кредиту. Таким образом, систематическое существенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора с одной стороны, и наличие в Кредитном договоре, а равно Договоре залога (пп.2.4.2.,.3.3., 3.5.) условий о праве Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору в случае просрочки Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также ст.348 ГК РФ дают основания для досрочного взыскания с Ответчика задолженности по Кредитному договору, с учётом предусмотренных договором штрафных санкций путем обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Аносова Л.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнила. Суду пояснила, что уточняет исковые требования в сторону их увеличения так как ответчик свои обязательства не выполнил и пеня продолжает начисляться.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 15.08.2011 задолженность Волкова И.Б. по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от 21.07.2008 составляет 1289680 рублей 04 копеек, в том числе: 882253 рубля 06 копеек – основной долг; 93127 рублей 01 копейка – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 17458 рублей 27 копеек – проценты за использование просроченного основного долга; 218551 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 78290 рублей 00 копеек – неустойка за просроченные проценты; согласно представленному расчету.

Таким образом, Волковым И.Б. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика 882253,06 руб. – основной долг, 93 127,01 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 17458,27 руб. – проценты за использование просроченного основного долга.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей выплате неустойки за просроченный основной долг до 20 000 руб., за просроченные проценты до 20 000 руб.

Учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает в удовлетворении требований комиссии за обслуживание кредита- отказать.

Согласно п.1.2. договора залога предмет залога – автомобиль LEXUS обеспечивает исполнение залогодателем Волковым И.Б. обязательств в полном объеме по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от 21.07.2008.

Право залога возникло у Залогодержателя - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в момент возникновения у Залогодателя (Волкова И.Б.) права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора о приобретении предмета залога (копии) и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства в течение 5 дней с момента заключения кредитного договора (п. 1.1. договора залога).

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Кредитного договора, естественную амортизацию, произошло фактическое удешевление заложенного имущества и рыночная стоимость Предмета залога на сегодняшний день значительно отличается от его оценки, установленной в Договоре залога в сторону уменьшения.

На основании изложенного, с учетом фактора вынужденной продажи Предмета залога, необходимо определение судом начальной продажной цены заложенного имущества. АКБ «СОЮЗ» (ОАО) провел анализ цен на рынке автотранспорта, о чем составлена справка о рыночной стоимости автомобиля автомобиль LEXUS; 2008 года выпуска.

Суд руководствуясь абзацем вторым пункта 10 статьи 28.1 Закона «О залоге», считает возможным установить начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере 570 000 рублей.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14648 рублей 40 копеек, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 29.12.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Волкову И.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с Волкова И.Б. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (на приобретение автотранспорта) № от 21.07.2008г. в размере: 882 253 рублей 06 копеек – основной долг; 93 127 рубль 01 копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 17 458 рублей 27 копеек – проценты за использование просроченного основного долга; 20 000 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 20 000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 648 рублей 40 копеек, а всего 1047 486 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – приобретенный Ответчиком на кредитные средства автомобиль марки LEXUS модель: IS250 идентификационный №, год изготовления 2008, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии 77 TX №, выдан Центральная Акцизная Таможня 07.05.2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 570 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий