к делу №2-2715/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадова Ф.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что 30 октября 2011 г. на автодороге г. Майкоп- г. Усть-Лабинск-г. Кореновск 71 км.+200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность виновника в тот момент была застрахована ответчиком. 12.01.2012 ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в виду не предоставления виновным автомобиля на осмотр страховой компании.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству при ДТП, № от 30.01.2012 об определении материального ущерба, причиненного при ДТП АМТС ВАЗ 21102, г.р.з. № размер ущерба с учетом износа составил 144545,21 руб.

Таким образом, сумма недоплаты за причинённый ущерб, с учетом требований ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составила 120 000 руб. что явилось основанием для обращения в суд.

При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 110000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000,00 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 октября 2011 г. на автодороге г. Майкоп-г. Усть-Лабинск-г. Кореновск 71 км.+200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность виновника в тот момент была застрахована ответчиком. 12.01.2012 ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в виду не предоставления виновным своего автомобиля на осмотр страховой компании.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного автотранспортному средству при ДТП, № от 30.01.2012 об определении материального ущерба, причиненного при ДТП АМТС ВАЗ 21102, г.р.з. № размер ущерба с учетом износа составил 144545,21 руб.

Таким образом, сумма недоплаты за причинённый ущерб, с учетом требований ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составила 120 000 руб. что явилось основанием для обращения в суд.

Данный отчет выполнен квалифицированным экспертом, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ему.

При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 рублей.

В материалах дела имеется подтверждение того, что при обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 руб., а также оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 110000,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3600 руб. при подаче искового заявления, расходы, на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 800 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным снизить до 8000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асадова Ф.Т. сумму ущерба в размере 127 400,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья