к делу № 2-2710/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменев В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 628, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048, 86 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тойота», №, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах».

Каменев В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховой компанией был проведен осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 18 908, 59 руб.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы в независимую экспертизу ИП ИП О Согласно заключению № от 14.12.2011, выполненному ИП ИП О, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота», №, с учетом износа составляет 80 537, 20 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 56 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 448, 86 руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что страховой компанией страховое возмещение выплачено в полном объеме..

Выслушав представителя ответчика, приняв ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Тойота», №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, в соответствии с указанным федеральным законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая возлагается на страховщика (п.60 Правил).

ООО «Росгосстрах» событие от 29.09.2011г. было признано страховым случаем Каменеву В.А. выплачено страховое возмещение в размере 18 908, 59 руб., что подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому эксперту ИП ИП О

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ИП О, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота», №, с учетом износа составляет 80 537, 20 руб.

Суд отмечает, что заключение эксперта, выполненное ИП ИП О, составлено квалифицированным экспертом, имеющим лицензию на осуществление экспертной деятельности. Указанное заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. Объективность и достоверность указанного заключения не вызывает сомнений у суда. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения.

ФЗ № 40 в ст.7 устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетом уточнения, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Каменев В.А. недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом уточнения, в размере 56 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048, 86 руб., по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, снизив их с учетом разумности с 12 000 до 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменев В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каменев В.А. сумму страхового возмещения в размере 56 000 руб., а также судебные расходы в размере 16 448, 86 руб., а всего 72 448 (семьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий: