дело № 2-2346/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 марта 2012 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глушенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовский Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Соколовский Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба в размере 600 000 руб., неустойки в размере 48840, расходов понесенных за проведение независимой оценки в сумме 5000 руб., расходов понесенных на оплату госпошлины в сумме 9200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование предъявленного требования истец указал, что 03 октября 2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN, №, под управлением водителя А, автомобиля INFINITI FX 50 №, под управлением Соколовского Д.С., в результате которого последнему ТС причинены значительные механические повреждения. ТС INFINITI FX 50 № принадлежит истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан А, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (ВВВ №), а также ДСАГО (1021 №). Истец 13.10.2011 обратился в страховую компанию виновника ДТП. Соколовский Д.С. по истечению 30 дней не однократно обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, но «РГС№» отодвигала срок ее осуществления. Истцом была организованна независимая экспертиза. Согласно отчета об оценке № от 03.10.2011 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 680704,68 руб. На основании изложенного возник судебный спор. В судебном заседании представитель истца Мельников Д.С., действующая на основании доверенности, с учетом выводов проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой сумма материального ущерба составила 696213,06, уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 600 000 руб., неустойки в размере 48840, расходов понесенных за проведение независимой оценки в сумме 5000 руб., расходов понесенных на оплату госпошлины в сумме 9200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03 октября 2011г. на ул. Новороссийской в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю INFINITI FX 50 №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан А, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 03.10.2011 г. Как следует из представленных материалов, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между страхователем а/м VOLKSWAGEN, № и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ДСАГО. Соколовский Д.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству. В судебном заседании установлено, что ответчик выплату не производил. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX 50 №. Согласно заключения эксперта № от 21.02.2012, проведенного ООО «ЮЖНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX 50 № с учетом износа составила 696213,06 руб. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. На основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между страхователем а/м VOLKSWAGEN, № А и ООО «Росгосстрах» был заключён договор ДСАГО. Согласно ст.ст. 37-38 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённых Приказом ОАО «Росгосстрах» № от 30 декабря 2005 г.: «Страховщик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату. Страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования». Согласно полиса ДСГАО 1021 3744332 предел страховой суммы, подлежащей к оплате, в случае причинения вреда, составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в связи с чем, сумма ущерба, причинённого Соколовскому Д.С. в результате ДТП, произошедшего 03 октября 2011г., не превышает указанный лимит, и, как следствие, подлежит возмещению страховой компанией. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку сумма ущерба, определена назначенной по делу судебной экспертизой, то причиненный ущерб подлежит к взысканию в полном объеме. В связи с чем, сумма причинённого ущерба в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 9200 руб. В части взыскания неустойки отказать. Суд не находит оснований для взыскания неустойки. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 624 500 руб. (600000+9 200+5 000+10 000). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколовский Д.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Соколовский Д.С. страховое возмещение в размере 600000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на оплату гос.пошлины в сумме 9200 рублей, а всего 624 500 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение тридцати дней со дня его вынесения. Судья