К делу № 2-5726/12

РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирюта А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кирюта А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения (ущерба) по договору добровольного страхования имущества в размере 53229,32 рублей, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате госпошлины в сумме 1797 рублей 00 копеек и расходов на услуги по оценке 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2011г. между мной и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис № 010АТ-11/01397 автомобиля БМВ Х5 регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 1800 000 рублей, по совокупности рисков «Ущерб»/«Хищение». 31 марта 2012г. произошел страховой случай. Автомобиль получил механическое повреждение ветрового стекла.

03.04.2012 года он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по договору страхования № 010АТ-11/01397.

Однако, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не отремонтировал и не выплатил страховое возмещение.

Истец за свой счет отремонтировал автомобиль, обратился к независимому эксперту. Согласно отчета № 45.05.12 от 11.05.2012г. стоимость устранения дефектов автомобиля составила 53229,32 рублей.

В добровольном порядке ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказался от выплаты разницы.

Считая действия страховой компании незаконными, Кирюта А.В. был вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Кирюта А.В., исковые требования поддержал и просил суд взыскать в пользу его доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кирюта А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 августа 2011г. между мной и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис № 010АТ-11/01397 автомобиля БМВ Х5 регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 1800 000 рублей, по совокупности рисков «Ущерб»/«Хищение».

31 марта 2012г. произошел страховой случай. Автомобиль получил механическое повреждение ветрового стекла.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.04.2012 года Кирюта А.В. обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не отремонтировал и не выплатил страховое возмещение.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утверждения ответчика о том, что истцом сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая, не могут служить основанием для отказа в возмещение страхового случая, поскольку такое условие в договоре страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 FK РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п, 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по своевременному извещению страховой компании о произошедшем ДТП была исполнена истцом, им также были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного липа, за исключением случаев, предусмотренных п. п, 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Принимая решение о размере выплаты страхового возмещения, суд учитывает, что согласно отчета № 45.05.12 от 11.05.2012г. стоимость устранения дефектов автомобиля составила 53229,32 рублей. Объективность и достоверность выводов независимой оценки, не вызывает у суда сомнений.

Следовательно, заявленные исковые требования о выплате страхового возмещения в размере 53229,32 обоснованны по праву и по размеру. Оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется.

Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1797 руб., услуг эксперта в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирюта А.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кирюта А.В. сумму страхового возмещения в размере 53229,32 рублей, а также судебные расходы в размере 6797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения

Судья: